Algunos dijeron que el iPad sería el fiasco del año. Vaya.

Algunos dijeron que el iPad sería el fiasco del año. Vaya.

16 diciembre, 2010 |  by  |  iPad

Hace pocas horas se ha publicado que el iPad es el dispositivo del año para la revista TIME. Nunca ningún aparato tecnológico había tenido 3 millones de ventas en su primer mes de vida. Y también ha sido galardonada por muchas otras revistas de tecnología y analistas de IT. Sin embargo, esto me hace recordar algunas opiniones que dejaron caer algunos…

Pese a que muchos dijeron grandes maravillas del iPad (nuestro post 13 ideas sobre el iPad), de todos modos me gustaría saber qué opinan todos aquellos que dijeron que el iPad sería un auténtico fracaso [via elmundo.es]:

  • Satoru Iwata, presidente de Nintendo, no está sorprendido. Es “un iPod Touch en grande“, ha dicho. Pero claro, tampoco le impresiona el 3D ni la alta definición. Para él, los videojuegos son otra cosa.  ¿Ni siquiera un experimento en el iPad? No lo parece. Lucha en otros campos de batalla, no está inquieto, y es una voz autorizada.
  • La Fundación del Software Libre (Free Software Foundation), obviamente, critica lo mismo. Y añade que Apple introducirá severos sistemas de protección de derechos (DRM) en su dispositivo. Curioso argumento, dado que Steve Jobs está abiertamente en contra de los DRM y fue uno de los primeros en promover contenidos sin esta protección en iTunes y en la App Store.
  • Adobe ve fatal que el iPad se haya presentado sin soporte para Flash. Una compañía cerrada, cerradísima, critica que otra cerrada, cerradísima, no soporte su tecnología. Es gracioso.

Pero si alguien se ha lucido especialmente es el siguiente:

  • Notishow (Norberto Rodríguez se lució en su artículo): Probablemente nos encontremos ante el producto de Apple peor valorado por los usuarios, incluso antes de salir al mercado, y motivos no les faltan [...] Fue presentado como una revolución, no pasa de ser algo así como un iPod Touch grande para navegar por la red y leer libros electrónicos, pero que no soporta flash, es incapaz de hacer dos cosas a la vez… Y aquí tenemos una imagen publicada en su web:

Merece la pena seguir leyendo, porque se lució:

Probablemente a Apple la jugada no le salga bien, primero por las características del producto, segundo por su precio, y acabe beneficiando a sus competidores, al poner sobre la mesa la “necesidad de usar una tableta”, pero haciendo que los potenciales compradores se inclinen a un producto más abierto, completo y con mejor precio.


Como dije en su día de Google Chrome OS, este cacharro es, así, porque sí, un fiasco [...]

No hay multitarea: Un verdadero desastre que confirma las limitaciones de potencia [...] Y habrá que ver qué tal van esos juegos, pero yo no esperaría maravillas [...] Batería: Una constante en muchos productos de Apple, y que vuelve a ser otro de los defectos de este producto [...]

El teclado virtual no funciona: la posición de las manos sobre la pantalla no hace que sea un método óptimo para introducir texto de forma continuada [...]

El iPad no es ni de lejos un lector de libros electrónicos. Al menos según mi opinión, en la que sería importante destacar el hecho de que dichos productos usan pantallas de tinta electrónica, con un consumo ultrareducido, aunque no dispongan de color.

Pues nada: ¡el fiasco del año al final ha sido el aparato del año, ni más ni menos! Lo mismo lo que para unos es un fiasco, para otros es una maravilla; y parece que por ahora ganamos los que pensamos que es una maravilla (¿mejorable? seguramente: aunque yo no quiero que tenga Flash, ni USB teniendo el conector USB, ¿que le van a colocar cámaras? pues genial, pero no era un fiasco por no tener cámara? Bueno, para gustos los colores…

La verdad es que el blog de Javier Pastor es muy bueno, aunque se le ve el plumero anti-Apple y pro-Linux.

  • Fiasco Awards: Si alguien ha pegado un buen patinazo –siempre bajo mi punto de vista– es esta web, que galardonó al iPad con el premio Fiasco Award 2010.

Evidentemente hay muchos más que pensaron que el iPad sería el fiasco del año, un truño, un iPod Touch gigante, etc… Hay quien todavía lo piensa (se mantienen en sus posiciones y me parece bien porque son coherentes con lo que pensaron). Pero creo humildemente que se equivocaron en sus predicciones y se siguen equivocando en cuanto a su impresión del iPad.

Usuario medio de Internet
  • Navegar por Internet
  • Leer y enviar Emails
  • Ver y administrar Fotos.
  • Ver series y películas.
  • Buscar direcciones
  • Archivar datos
  • Organizar sus citas, tareas y calendarios
  • Ver vídeos de YouTube
  • Organizar y escuchar las canciones
  • Algunos se atreven con los Podcasts, no el usuario medio

Es un dispositivo que enamora al usarlo, al tocarlo y manejar su interfaz. Al navegar por internet cómodamente. Al solucionar a la mayoría de la población su actividad diaria en Internet.

Es verdad que se queda algo corto para los que hacemos otras cosas (por cierto el blog se puede actualizar perfectamente desde el iPad y el iPhone). Evidentemente un arquitecto o un diseñador web necesitan mucho más, pero cuando llegan a casa y se sientan a ver la TV, ohhh… lo cómodo que es navegar con el iPad ;)

Aún así, aún queda por recabar todas las “perlitas” soltadas por Steve Ballmer, el líder universal de Microsoft, sobre el iPad durante el año 2010, que siempre se caracteriza por su poca mesura y falta de acierto en las valoraciones hacia las demás empresas del sector. Prometemos hacer un Ballmer-post.

_______

Nota: AppleNeXt quiere aclarar que no ha pretendido criticar a ninguno de los dos blog de los citados  y por ello nos hemos limitado a plasmar lo que se puede leer en los artículos enlazados, evitando entrar en polémicas innecesarias. Manifestamos nuestro respeto por las opiniones diferentes, que consideramos muy equivocadas, y destacamos el trabajo que realizan quienes dirigen blogs de tecnología como el nuestro.

 

5 Comments


  1. Bueno, que el iPad es un iPod Touch con mayor pantalla estamos de acuerdo, sin embargo es precisamente eso lo que lo cambia absolutamente todo y dota al iPad de la comodidad de una mayor pantalla (más cómoda para navegar, escribir, leer el correo etc) con la simplicidad y el manejo de iOS. Añade al dispositivo todas las aplicaciones de la AppStore mas las desarrolladas para él y tenemos un dispositivo casi perfecto para esos usos.

    La primera versión no la compré por la falta de la webcam, algo que por otra parte mucha gente no echó de menos entonces y ahora lo consideran indispensable…ahora que todo indica que la llevará, además de otro tipo de mejoras de hardware… probablemente caiga y sustituya mi MBP de 13″ por un iPad y un iMac.

    • Sin duda, la combinación ganadora.
      Creo que un iMac para la creación de contenidos y el “trabajo duro” y un iPad para el consumo de contenidos o retoques es una combinación perfecta para un usuario medio (de hecho es la combinación que yo tengo jeje).

      El iPad es un nuevo concepto que es difícil de entender pero que enamora con usarlo. Es muy difícil utilizar uno durante una hora y decir que no te guste, no conzco a nadie… Y de hecho aquellos usuarios anti-apple que lo miran con desprecio se acaban enganchando todavía más (claro, están muy mal acostumbrados a Windows)

      Creo que en Abril podremos ver el anuncio del nuevo iPad (que no se llamará iPad 2), será bastante parecido pero con mejoras coherentes al año de diferencia.

      • Efectivamente es una combinación ganadora, que complementaré con el MBP que poseo (y que no me desharé de él XD) y mi iPhone 3G (que todavía dará guerra) para cubrir todas mis necesidades según vengan. (como tener un coche familiar y un utilitario pequeño para la ciudad XD)

        Espero que salga antes de Abril por que lo quiero tener ya! (bueno eso digo ahora, veremos con qué salen). Sobre el nombre creo que debería seguir llamándose iPad a secas y creo que mantendrán el modelo más básico de la gama actual, con un precio muy atractivo para atraer compradores.

        • Sería una menera buenísima, no se me había ocurrido… Como hacen con los iPhones.

          Yo que tú si ya tienes Macbook Pro no me pillaría el iMac, a no ser que pienses en una renovación y lo que pasa es que te tira más uno fijo.

          Al final es que veo que como sacan más y más productos, se empiezan a solapar todos, no crees?
          Poner el iPad nuevo de 32 GB a 499€ y el actual de 16 GB a 399€ sí que sería una estrategia de ventas agrasiva. El de 16 actual sería sin opción de 3G. También añadiría una opción de 128 GB para los que la necesiten (yo desde luego no).

          Que todos sean 3G (en realidad Apple cobra 100€ cuando no le cuesta ni 10). Que no haya opciones, sino que los 3G cuesten como los de wifi y punto.

          • Apple debe abaratar el precio de los iPad 3G considerablemente, es un sobreprecio abusivo.

            El iMac me lo compraré por que prefiero la potencia de un sobremesa. El MBP desde que lo tengo se ha pasado la mayor parte del tiempo haciendo de sobremesa, así que prefiero delegar esa responsabilidad a un sobremesa de verdad y dejar éste para cuando lo necesite. Para lo demás iPad.

            Cuando aparezca el nuevo iPad, debería dejarse el iPad wifi actual de 16Gb por 399€ o incluso más barato.

Leave a Reply